Выбор пилорамы

Выбирая самый оптимальный вариант лесопильного оборудования для своего участка, прежде всего, важно обращать внимание на главное достоинство многопильных тарных и ленточнопильных станков, а именно на их невысокую высоту пропила. Многие могут поинтересоваться, действительно ли это преимущество имеет такое огромное значение?






Выбор пилорамы

Как правило, величина пропила дисковых станков, составляет 5-6.2 мм. Что касается шинных пилорам, то они дают пропил еще больше. В качестве примера можно привести карту раскроя тонкомерных бревен диаметром 180 мм и материала с сечением 124х35. В данном случае общая площадь пропила будет составлять 4377 мм². В том случае, если сечение бревен будет составлять 90х90, то на опилки пойдет 17.2% древесины. Если вы каждый месяц перерабатываете как минимум 900 м³ древесины, то на такие потери в принципе можно не обращать внимания, поскольку утраты скомпенсируются выполненными объемами. При малых объемах производства будет рационально использовать технологии, которые не отличаются высокой производительностью, но при этом позволяют вести распил древесины с наименьшими потерями. Следовательно, для производств со сравнительно небольшими объемами лучше всего подойдут многопильных тарные или ленточные станки. От приобретения шинных пилорам лучше воздержаться.
При работе ленточнопильных станков, величина пропила составляет от 2.2 до 2.5 мм. В случае с бревнами диаметром 180 мм для получения пиломатериалов с заданным сечением 124х35, площадь пропила будет составлять 1765 мм², то есть в опилки уйдет всего лишь 6,9% древесины. Если ежемесячно перерабатывается 600 м³ круглого леса, то в отходы (опилки) будет уходить 41 м³ древесины. Когда аналогичное количество сырья обрабатывается на многопильном дисковом станке, то в опилках оказывается не менее 100 м³ древесины.
Вывод напрашивается сам собой. Ленточнопильные станки позволяют получить экономию материала в размере 10% (59 м³) от общего объема древесины.
О шинных пилорамах, дающих широкий пропил, можно сказать следующее. Как правило, они используются небольшими фермерскими хозяйствами и частниками для перерабатывания минимальных объемов древесины, при которых ее выход не имеет значения.

2 комментария

  • Написано все верно но только вся статья только о преимуществе ленточного над пильным станком, о том как сэкономить на опилках. А интересно бы узнать о ленточных мобильных пилорамах. Видел ее в работе, очень практичная и весьма простая установка. Только очень дорогая, от 40 тыс у.е. Интересно как она будет себя окупать, и обращался ли кто нибудь с такой техникой, может поделится опытом.

  • Судя по приведенным выше цифрам, можно быть уверенным, что ленточнопильный станок гораздо экономичнее многопильных дисковых станков, а соответственно и привлекательнее для приобретения на свой участок. А на сколько они экономичны в обслуживании, каков примерный износ станка при ежемесячной переработке 900м3 древесины?

Оставить комментарий